Fotos de la boda de Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones, todavía están en conflicto

Dos revistas reanudaron el lunes la batalla legal sobre las fotos de la boda de los actores Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones en el año 2000, un caso que podría aclarar el control que tienen los famosos sobre su imagen e intimidad, de acuerdo a información de Reuters. El asunto entre la editorial de la revista OK!, que tenía la exclusiva con la pareja, y Hello!, que imprimió fotografías no autorizadas, ha ...

...terminado en el máximo tribunal de Inglaterra. La Cámara de los Lores debe decidir si las revistas de chimentos pueden demandar si se echa a perder una exclusiva y si la exclusividad se extiende más allá de la publicación de las imágenes. El dictamen arrojará más luz sobre la forma en que está cambiando la legislación sobre intimidad en el país tras la introducción de la legislación sobre derechos humanos hace seis años.

"El contrato arrojó un anillo de confidencialidad de toda la boda que los propios Douglas ni siquiera podían romper," dijo Richard Millett, abogado de la editora de OK!, Northern & Shell.

Douglas y Zeta-Jones, que comparecieron en el juicio original en 2003, no tendrán que tomar parte en las audiencias.

OK! ganó el caso en 2003 y tuvo que ser indemnizada con un millón de libras esterlinas (1,9 millones de dólares), la misma cantidad que la revista había acordado pagar a la pareja por los derechos de su boda. Mientras, que Hello! apeló en 2005, lo que llevó el caso hasta la Cámara de los Lores. Los expertos legales dijeron que estaban en juego millones de libras en honorarios, además de sentar precedentes legales.

La decisión será seguida de cerca por las revistas y los famosos y se espera que Hello! argumente en los próximos días que la exclusividad desapareció en cuanto se publicaron las imágenes de OK!

Si OK! gana el caso, dirán, sería como dar a los famosos "derechos de imagen," permitiéndoles controlar las fotografías suyas que se publican, algo no reconocido en la ley inglesa.
Finalmente la ley británica dirá quién tiene la razón en el asunto, pero esperemos que no pasen mucho años más!

Actualizado el miércoles, 22 nov 2006

Regresar

Comentarios (0)